Апелляционная жалоба на приговор неправильное приминение уголовного закона

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Судебной коллегией приговор изменен, действия Ф. Судом первой инстанции Ф. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Ф. После чего он у неустановленного лица приобрел фасованный наркотик за руб. Наркотик отправил в посылке в г. Радужный с водителем попутного транспортного средства.

Очень часто люди просят разъяснить, как написать апелляционную или кассационную жалобу по конкретной статье Уголовного кодекса РФ.

Независимость судей 1. Статья Глава Право апелляционного обжалования 1.

Статья 389.18 УПК РФ. Неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора

С вынесенным приговором не согласен, считаю его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона; выводы о виновности Р. Указанные положения закона по настоящему делу судом не выполнены, поскольку приговор постановлен с нарушениями требований УПК РФ, и имеются все основания для отмены вынесенного обвинительного приговора.

В соответствии с ч. Все перечисленные основания для отмены приговора имеются. Согласно п. Статья В данном случае — это программа о выдаче субсидий на финансирование целевых расходов, утвержденная Постановлением Правительства РФ от 15 июля г.

Под субсидией, согласно программы, следует понимать социальную помощь, поддержку. К субсидиям относятся выплаты, предоставляемые за счет государственного, местного бюджета или специальных фондов юридическим или физическим лицам.

Для определения состава конкретного преступления необходима совокупность объективных и субъективных признаков общественно опасного деяния, закрепленных в уголовном законе.

Субъект преступления, предусмотренного ст. Это лицо, в отношении которого принято решение о таких выплатах или претендующих на назначение таких выплат.

При квалификации данного вида мошенничества необходимо устанавливать факт того, что лицо, претендующее на выплаты, заведомо не имело на них права. Субъективная сторона данного преступления характеризуется виной только в виде прямого умысла, а уголовная ответственность наступает только в том случае, если лицо достоверно знало о незаконном характере своих действий.

О наличии умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, свидетельствует, в частности, явное отсутствие у лица юридических прав на получение тех или иных выплат, использование им для их получения фиктивных документов, сокрытие информации о появлении повода к прекращению выплат.

В действиях Р. Суд сделал необоснованный вывод о виновности Р. Положенные в основу приговора показания ряда свидетелей в действительности не подтверждают наличие у него умысла на хищение денежных средств.

Он не изготавливал и не представлял в администрацию подложные справку и трудовой договор. Сотрудница администрации, принимавшая документ, указала, что не помнит точно обстоятельств, а ее показания суд принимает в качестве неоспоримого прямого доказательства вины.

Показания ряда должностных лиц содержат лишь информацию об общем порядке подачи документов и критериях допустимости для участия в программе, но не содержат сведений, из которых было бы видно о намерении Р.

С позиции уголовно-правового учения о составе преступления, основание к возбуждению уголовного дела образуют фактические данные, относящиеся к объекту и объективной стороне состава.

Объектом мошенничества в соответствии с диспозицией ст. Объективная сторона данного преступления состоит в хищении чужого имущества или приобретении права на него путем обмана или злоупотребления доверием. Ошибка произошла из-за неверного определения вида подпрограммы принимающим документы сотрудником Администрации.

Хотя при верном определении вида подпрограммы, предоставление трудового договора не требовалось бы совсем. Предоставление Р. Существенным здесь является то обстоятельство, что Р. Для квалификации мошенничества необходимо установить обман в намерениях виновного, то есть отсутствие намерения исполнить обязательство.

Обязательство Р. Данное обязательство Р. Информация о наличии иных обязательств у Р. Предоставление документов для получение субсидии не является его обязанностью, это лишь право.

Презумпция юридической неграмотности граждан — получателей субсидий программой подразумевается. Это в том числе подтверждается должностной инструкцией Е. К-ий, занимающимися реализацией ФЦП, при приеме у Р. Сотрудники Администрации м.

К-ий, занимающиеся реализацией ФЦП, должен был ответственнее отнестись к приему от граждан документов на получение социальной выплаты субсидии и их проверке. Следует обратить внимание, что со слов свидетеля И. При этом, состав мошенничества материальный, предполагает наличие общественно-опасных последствий.

К дате вынесения приговора последствия ошибки были устранены, общественно-опасных последствий не наступило, излишне выплаченная Администрацией сумма субсидии в размере СУММА Р. С учетом положений ст.

В обвинительном заключении имелись следующие неопределенности: Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях Р. При этом, кто именно является потерпевшим по данному уголовному делу решается в суде со слов свидетелей см. В Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА указано, что в настоящее время Администрация К-ого района каких- либо претензией к семье Р-х и лично к Р.

Полученные семьей Р. К-ое ул. Указанные нарушения, допущенные в ходе предварительного следствия, являются существенными и исключают возможность постановления судом приговора на основании данного обвинительного заключения. Не изучение соответствующего Постановления Правительства РФ судом привело к судебной ошибке.

При таких обстоятельствах обвинительное заключение по данному уголовному делу составлено с нарушением требований УПК РФ, эти нарушения не могли быть устранены в судебном производстве. На основании п. При наличии к тому оснований суд возвращает уголовное дело прокурору в порядке, установленном статьей УПК РФ.

Основной критерий — проживание в сельской местности. Таким образом, существенным условием программы является ответственность за достоверность соблюдения условий предоставления субсидий, ответственность возлагается не на получателей субсидий, а на органы исполнительной власти. Таким образом, на этапе сбора документов для предоставлении проверки можно было бы проверить, сделана ли запись в трудовой книжке на основании заключенного трудового договора.

При этом, согласно п. Органы местного самоуправления проверяют правильность оформления документов, указанных в пункте 19 настоящего Типового положения, и достоверность содержащихся в них сведений, формируют списки граждан, изъявивших желание улучшить жилищные условия с использованием социальных выплат, на очередной финансовый год и плановый период и направляют их с приложением сведений о привлечении средств местных бюджетов для этих целей в орган исполнительной власти.

Как видно из Положения, провести такую проверку должны были представители органа власти, уполномоченного на предоставлении субсидии, на этапе сбора документов.

Между тем, суд не ознакомился с программой, на основании которой вынесен приговор, и незаконно переложил ответственность с уполномоченного законом государственного органа на гражданина.

Пункт 33 раздела III. Представитель Администрации, зная, что Р. В материалах уголовного дела имеется справка и копия трудовой книжки супруги Р. Следовательно, право на получение социальной выплаты имеют также граждане, еще не заключившие трудовой договор.

Прокурором в судебном заседании не представлено объективно собранных доказательств вины подсудимого. Обвинительный приговор основан на предположениях: Обжалуемый приговор не содержит доказательств, на основании которых можно сделать убедительный вывод об умышленном и корыстном мотиве действий Р.

Уведомления Р. Согласно ч. В связи с этим судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия. В описательно-мотивировочной части приговора должна быть дана оценка всем доводам, приведенным осужденным в свою защиту, выводы суда относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту должны быть мотивированы.

Между тем, указанные требования закона по данному делу выполнены судом не в полной мере. Из дополнительного объяснения Р. В период сбора документов для получении субсидии, у Р. Даже сам специалист по сбору документов на субсидию О. Хотя в самой программе одновременное выполнение перечисленных в п.

В своем опросе Р. Свою вину в предъявленном ему обвинении Р. Условия предоставления субсидии им были соблюдены он не достиг возраста 35 лет, длительное время проживает и работает в сельской местности, и его семья нуждалась в улучшении жилищных условии , очередность не нарушена, никому ущерба не нанес, если какие-то документы были представлены не так, то администрация должна была проверить их достоверность, поскольку граждане — получатели субсидий не обязаны обладать соответствующими юридическими знаниями.

Самостоятельно Р. Когда Р. В судебном заседании Р. В виду своих слабых юридических знаний, Р. Данный договор был оформлен в г. Договор составляли он, Р. Если бы ему сразу разъяснили, что нужен договор по основному месту работы, тогда он бы предоставил договор с КС-3, и также получил бы субсидию.

По какой именно категории ему была одобрена субсидия, он тогда не знал, и не задумывался. Каким образом произошла данная ошибка, он не знает, но лично он никаких действий по увеличению суммы субсидии не предпринимал.

Поэтому считает, что никаких противоправных действий в его поступке нет. Он был уверен в правильности поданных документов на получение субсидии, так как их проверяла администрация при приеме документов, поэтому он был уверен в законности своих действий и считал, что субсидию получил на законных основаниях.

В судебном заседании адвокат Л. Тогда он должен обвиняться в совершении преступления , предусмотренного ст. УК РФ. А это уже не тяжкое преступление и по нему истек срок давности привлечения к уголовной ответственности.

На протяжении следственных действий и в суде Р. Считает, что целевое использование денежных средств не было нарушено; что он получил субсидию, потому что соответствует условиям для её получения; лишних денег от государства он не присвоил, на момент вынесения приговора суда, размер полученной субсидии соответствовал тому размеру, который может получить любой гражданин сельской местности, нуждающийся в жилье.

Из показаний Р.: Тогда и выяснилось, что в оригинале трудового договора п. Каким образом появился п.

Обжалование обвинительного приговора. На что обратить внимание?

Принесение жалобы или протеста отодвигает во времени момент вступления приговора в законную силу до рассмотрения дела в кассационной инстанции и приостанавливает приведение приговора в исполнение. Защитник, не участвовавший в предыдущих стадиях уголовного процесса, имеет право по просьбе осужденного, его законного представителя или других лиц по поручению или с согласия подсудимого принести в установленный законом срок кассационную жалобу, которая подлежит рассмотрению. Если защитника, подавшего кассационную жалобу, с согласия осужденного заменил другой защитник, последний вправе подать дополнительную жалобу. Жалоба близкого родственника осужденного или потерпевшего влечет за собой кассационное производство лишь в тех случаях, когда указанное лицо в соответствии с действующим законом допущено к участию в деле в качестве защитника, потерпевшего, законного представителя осужденного либо представителя потерпевшего. Жалобы законных представителей несовершеннолетних осужденных или потерпевших, которым к моменту рассмотрения дел в кассационной инстанции исполнилось 18 лет, подлежат рассмотрению в кассационном порядке.

Апелляционная жалоба на приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ (образец)

Глава Право апелляционного обжалования 1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и или вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Статья Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию 1.

Защита футболистов Кокорина и Мамаева обжаловала вынесенный им приговор

Приговор постановлен судом в особом порядке при согласии Х. В апелляционном представлении государственный обвинитель просил приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, усилить назначенное наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием в колонии общего режима. В обоснование указал, что судом при вынесении приговора не принято во внимание, что осужденная совершила преступление, направленное против жизни и здоровья человека, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до десяти лет, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, в результате которого потерпевшему причинен невосполнимый вред здоровью. Применяя нормы ст. При этом судом не учтено, что осужденная отрицательно характеризуется по месту жительства. В этой связи счел назначенное наказание чрезмерно мягким. Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные ст. Суд первой инстанции, правильно признав, что обвинение, с которым согласилась Х.

Апелляционная жалоба на приговор суда по ч.4 ст. 159.2 УК РФ (образец)

Статья Неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора Новая редакция Ст. Неправильным применением уголовного закона являются: Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Комментарий к Статье По основаниям, предусмотренным ч.

Главная Апелляционная жалоба на приговор неправильное приминение уголовного закона Апелляционная жалоба на приговор неправильное приминение уголовного закона Удивительно, но факт! В случае смягчения наказания размер штрафа может быть ниже минимального предела, установленного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, но не ниже минимального предела, установленного частью 2 статьи 46 УК РФ для конкретного способа исчисления штрафа.

Ничто не обходится нам так дешево и не ценится так дорого, как вовремя оказанная юридическая помощь Адвокат по уголовным делам Юридическая консультация адвоката по уголовным делам. Согласно статье

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

Также приговором суда с осужденной Л. Суд пришел к выводу, что подсудимая Л. С приговором суда в части признания Л. Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, показания потерпевшего и заинтересованных свидетелей противоречивы. По смыслу закона при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, и событие преступления. При этом, совокупность полученных доказательств, должна с достоверностью свидетельствовать о том, что общественно — опасное деяние действительно имело место, и именно обвиняемая причастна к его совершению.

Апелляционная жалоба по уголовному делу. Адвокат по уголовным делам

Это значит, приговор уже есть, но считается не вступившим в законную силу. Апелляционный период длится десять дней. В это время стороны защиты и обвинения имеют право обжаловать приговор в вышестоящем суде.

Статья 389.18 УПК РФ. Неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора

В году в апелляционном порядке было пересмотрено 9 приговоров по уголовным делам, то есть в году количество апелляционных жалоб увеличилось на шесть. Мировым судьей вынесено постановление о возврате жалобы потерпевшему, в котором предложено устранить недостатки в срок до По итогам пересмотра из 14 обжалованных в апелляционном порядке приговоров: Статья Аналогичные основания для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке в настоящее время предусмотрены в статье Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если:

С вынесенным приговором не согласен, считаю его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона; выводы о виновности Р. Указанные положения закона по настоящему делу судом не выполнены, поскольку приговор постановлен с нарушениями требований УПК РФ, и имеются все основания для отмены вынесенного обвинительного приговора. В соответствии с ч. Все перечисленные основания для отмены приговора имеются. Согласно п.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как отменить решение суда вступившее в законную силу
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 9
  1. Домна

    Тарас спасибо вам ОГРОМНИШЕЕ!

  2. Изольда

    У меня сосед сверху такой так у него есть супер способность называется справка из дурдома где написано и заверено что он долбоеб его и в армию не брали из за неё и бабы его любят зато что их ебашит об батарею а они потом в окно орут чтоб прохожие ментов вызвали потому что соседи ментов больше не вызываю забили давно так как они нечего ему не делают хз зачем они нужны вообще

  3. lterinup

    Чтобы состричь бабло до выборов (31 марта 2019г.)

  4. Октябрина

    Тю.что здесь страшного.

  5. Эммануил

    И в чём проблема ? это нормально в странах ЕС, но не нормально когда остановивший тебя пидеромусор начинает придумывать поводы для взяток

  6. liopunmeddland

    А как получить бесплатный проезд на гемодиализ? Кто должен оплачивать? Везде отказы.

  7. flatrestme

    Господин Корнев, соберите сегодня всю необходимую информацию о построенных стадионах к чм по футболу и вы в корне поменяет свою точку зрения. 90 всего построенного НЕ ВОСТРЕБОВАНО!

  8. naclupergtart

    Скоро как Финикийцы будем применять торгово-бартерную систему, а все юристы в будущем будут приравниваться к преступникам)

  9. Василиса

    Здравствуйте Антон очень хорошая и полезная информация на вашем канале. Спасибо вам за это! Снимите пожалуйста видео про сферу жкх про управляющую компанию как её заставить работать!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных