Обжалование приговора суда по уголовному делу ст 157

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Владимир Молодкин , юрист 1-го класса, г. Санкт-Петербург опубликовано: Долгое время одной из актуальных проблем, препятствующих достижению целей уголовного судопроизводства, является злоупотребление некоторыми прокурорскими работниками правом на отмену постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. О поиске путей к разрешению этой проблемы мы и поговорим. Суть проблемы Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству при отсутствии основания для возбуждения уголовного дела орган дознания или дознаватель выносит соответствующее постановление, копию которого в течение 24 часов направляет прокурору, которому в соответствии с п. Недопустимость злоупотребления правом — общеправовой принцип.

Доложив содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Коренева П. Коренев П.

Объектом данного преступления являются общественные отношения, связанные с правом несовершеннолетних на материальное благополучие, так как уклонение родителей от содержания детей ухудшает условия их жизни, влияет на состояние здоровья, нарушает нормальное развитие несовершеннолетних. Одной из правовых гарантий, направленных на защиту имущественных интересов детей, является уголовная ответственность родителей за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на их содержание.

№ 1-05/13 ст.157 ч.1 УК РФ приговор

Объектом данного преступления являются общественные отношения, связанные с правом несовершеннолетних на материальное благополучие, так как уклонение родителей от содержания детей ухудшает условия их жизни, влияет на состояние здоровья, нарушает нормальное развитие несовершеннолетних.

Одной из правовых гарантий, направленных на защиту имущественных интересов детей, является уголовная ответственность родителей за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на их содержание. Статьей 31 УПК РФ дела данной категории отнесены к подсудности мировых судей, и, согласно статистическим данным, в году мировыми судьями области окончено производством уголовных дел в отношении лиц.

Изучение уголовных дел показало, что суды в основном правильно применяют нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Вместе с тем, судебная практика свидетельствует, что, рассматривая, как правило, данные дела в особом порядке принятия судебного решения, суды допускали случаи поверхностного подхода к принятию решений, не уделяли должного внимания выявлению причин и условий, способствовавших совершению преступлений, и не принимали мер к их устранению.

При решении вопросов о возбуждении уголовных дел и при производстве дознания имели место факты ошибочного применения отдельных положений закона, необоснованного отказа в возбуждении уголовных дел, неоправданной волокиты.

Согласно ст. Выявленные в ходе обобщения ошибки приводятся с целью правильного и единообразного применения законодательства дознавателями органов службы судебных приставов, в подследственность которых Федеральным законом от 27 ноября года, вступившим в силу с 1 февраля года, переданы дела данной категории.

В соответствии с ч. Большинство из представленных на обобщение уголовных дел было возбуждено на основании заявления о привлечении должника к уголовной ответственности, поданного взыскателем: В отдельных случаях уголовное производство было возбуждено на основании рапорта начальника ПДН при ОВД района, или помощником прокурора района по результатам проверки материалов, находящихся в производстве службы судебных приставов.

По отдельным уголовным делам, при наличии в действиях лица, не выплачивающего алименты по решению суда, признаков состава преступления, постановление о передаче материала в отношении должника в органы внутренних дел выносилось судебным приставом-исполнителем.

При этом судебные приставы-исполнители учитывали, что направление материалов о привлечении должника к уголовной ответственности, не является основанием для окончания исполнительного производства или приостановления исполнительных действий по исполнительному производству. В связи с чем, судебные приставы-исполнители продолжали принимать меры, предусмотренные действующим законодательством, к исполнению требований исполнительного документа о взыскании алиментов, на основании которого возбуждено данное исполнительное производство.

Лишь по одному уголовному делу, из представленных на обобщение, поводом для возбуждения дела послужила явка с повинной Т. Впоследствии данная явка с повинной была признана мировым судьей судебного участка К. Указанные заявления и сообщения передавались дознавателю для принятия решения о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст.

Вместе с тем, при наличии не только повода, но и достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, установлены факты, когда дознаватели незаконно отказывают в возбуждении уголовных дел.

Так, в ходе проверки по исполнению требований законодательства о принятии мер по своевременному взысканию и перечислению алиментов на содержание детей, проведенной прокуратурой г. Черняховска, было установлено, что Д. По состоянию на Для проведения проверки в порядке, предусмотренном ст.

Постановлением дознавателя ОВД Черняховского района в возбуждении уголовного дела было отказано. Указано, что при опросе Д.

Данное постановление было отменено прокурором города, но впоследствии еще 4 раза дознаватель отказывал в его возбуждении, ссылаясь на приведенные выше обстоятельства, а также на необходимость допросить взыскательницу алиментов и невозможность это сделать в связи с истечением процессуальных сроков дополнительной проверки, установленных прокурором уголовного дела.

В конечном итоге приговором мирового судьи 1-го судебного участка района от 20 июня года Д. По уголовному делу в отношении П. Однако в материалах уголовного дела имеется заявление супруги П.

Согласно объяснениям судебного пристава-исполнителя, П. Изучение уголовных дел показало, что по всем рассмотренным делам мировые судьи правильно понимают объективную сторону преступления, предусмотренного ч.

Она выражается как в бездействии, то есть в том, что виновный не выполняет возложенных на него обязанностей, так и в определенных действиях: При этом, в каждом конкретном случае, исходя из установленных фактических обстоятельств, судьи признавали такое уклонение злостным, и мотивировали свои выводы в приговорах.

Вместе с тем, вопрос о том, в каком случае уклонение от уплаты алиментов следует признавать злостным, остается актуальным. По смыслу статьи, под злостностью следует понимать систематическое уклонение от уплаты алиментов, то есть повторение указанных действий бездействия после неоднократного предупреждения, сделанного судебным приставом-исполнителем, а также в результате предоставления фиктивных документов, ложных сведений о доходах, и других обманных действий.

Между тем, злостное уклонение отсутствует, если у лица не было реальной возможности выполнить решение суда: С учетом этого, вопрос о том, является ли уклонение от уплаты по решению суда алиментов на детей злостным, должен решаться судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, с учетом продолжительности и причин неуплаты лицом алиментов, а также должен быть надлежащим образом мотивирован в приговоре.

Проведенным обобщением установлено, что по рассмотренным делам под злостным уклонением от уплаты алиментов мировыми судьями понималось, как правило, продолжение неуплаты алиментов после неоднократных предупреждений судебных приставов-исполнителей о необходимости трудоустройства и выплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, а также: В качестве доказательств, подтверждающих вину лица в злостном уклонении от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, практически по всем делам, являлись: По ряду дел в качестве доказательств злостности уклонения выступали и копии предыдущих приговоров, которыми виновные лица уже осуждались ранее за злостное уклонение от уплаты алиментов.

Кроме того, доказательством служили и показания самих подсудимых, которые, как правило, признавали вину в совершенном преступлении, настаивали на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Лишь по одному делу в отношении К. При изучении поступивших на обобщение уголовных дел обращает на себя внимание то обстоятельство, что по основной массе дел виновным лицам судебными приставами-исполнителями делалось два-три предупреждения о необходимости трудоустройства и выплаты алиментов, а также о возможном привлечении к ответственности по ч.

По 6 уголовным делам взыскателям было сделано 4 предупреждения, а по одному уголовному делу - 5 предупреждений уголовное дело в отношении М. Примечательно, что по двум из этих дел предупреждения были вынесены в отношении лиц, которые не судимы, имеют постоянное место жительства, работу и источник дохода, характеризуются положительно, не состоят на учете, не злоупотребляют спиртным.

Представляется, что количество предупреждений судебного пристава-исполнителя не является определяющим в установлении вины лица в данном преступлении, не служит побудительным мотивом к исполнению решения суда об уплате алиментов.

Такие многочисленные предупреждения могут служить лишь одним из обстоятельств, свидетельствующих о факте злостности уклонения от уплаты алиментов. Достаточно лишь установить, что лицо знало о своей обязанности уплаты алиментов, имело возможность их уплачивать, но не платило, либо сознательно уклонялось от принятия мер к трудоустройству для последующих удержаний.

Как показывает практика, с момента принятия судом решения о взыскании с лица алиментов на содержание детей и до момента вынесения первого предупреждения о необходимости выплачивать алименты, проходит довольно большой промежуток времени, что свидетельствует о длительном неисполнении судебного решения, нарушении прав несовершеннолетних и влечет образование большой задолженности.

По отдельным делам промежуток времени до момента вынесения первого предупреждения составляет около лет, а сумма задолженности до полумиллиона. По уголовному делу в отношении К. Как видно из приобщенных к материалам уголовного дела копий материалов исполнительного производства, судебным приставом неоднократно отправлялись повестки о необходимости явки в отдел судебных приставов, составлялись акты о невозможности взыскания, оформлялись принудительные приводы на должника.

Лишь спустя 4 года 17 июня года вынесено постановление о розыске должника. После поступления заявления директора Детского дома "Родничок" о привлечении К. Калининграда было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч.

Калининграда, П. До января года, П. Исполнительное производство было возбуждено 25 мая года. Спустя 3 года после возбуждения исполнительного производства, 19 апреля года, П. Затем предупреждения выносились еще 3 раза: В результате сумма задолженности по алиментам с 11 мая года по 20 июня года составила рублей.

Вместе с тем, постановлением дознавателя ОД ОВД района от 5 июля года в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием в действиях П. В качестве оснований для отказа в возбуждении дела было указано на отсутствие в материале объяснения П.

Кроме того, указано, что опросить П. Решением городского народного суда Ленинградской области от 10 августа года Б. До года алименты по исполнительному листу отчислялись из ежемесячной заработной платы осужденного по месту прохождения воинской службы.

В декабре года Б. Калининграда по п. До года по возможности Б. Исполнительное производство возбуждено 17 мая года на основании исполнительного листа, поступившего к судебному приставу- исполнителю 17 мая года. В рамках исполнительного производства Б. Неоднократно делались запросы в регистрационные органы, Центра занятости населения.

В результате задолженность по алиментам за период с мая года по 1 ноября года составила тысяч рублей. По показаниям самого Б. Мировым судьей 1-го судебного участка Б. Решением районного суда г. Калининграда от 2 июня года Л. Исполнительное производство было возбуждено 5 февраля года на основании исполнительного листа от года, поступившего к судебному приставу-исполнителю 5 февраля года.

Об уголовной ответственности по ч. Первый раз 21 февраля года, спустя 2 года после возбуждения исполнительного производства, затем еще 14 апреля года, 18 июля г. Однако он продолжал злостно уклоняться от уплаты алиментов, в результате чего сумма задолженности по алиментам за этот период на 28 июля года составила руб.

Исходя из диспозиции ч. Кроме того, уголовной ответственности могут подлежать и лица, в законном порядке усыновившие ребенка. Лица, лишенные родительских прав в судебном порядке, также несут ответственность по ч.

Опекуны и попечители субъектами данного преступления не являются. Результаты проведенного обобщения свидетельствуют о том, что ошибок в определении субъекта преступления при производстве дознания и рассмотрении уголовных дел, не допускается.

При этом суды руководствовались имеющимися в материалах дела копиями свидетельств о рождении ребенка, где отражены сведения о родителях, а также предыдущими решениями суда о взыскании алиментов с конкретных лиц.

Обобщение судебной практики показало, что по уголовным делам, рассмотренным мировыми судьями в году, субъектами преступления были, как правило, граждане Российской Федерации. К уголовной ответственности был привлечен один гражданин Белоруссии и один - лицо без гражданства.

Вместе с тем, на учете в специализированных органах состояло лишь 14 лиц, из них у нарколога в связи с употреблением наркотических средств состояло 2 лица, на учете у психиатра с диагнозом "олигофрения в степени легкой дебильности" - 2 лица.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. Виновный знает о вступившем в законную силу судебном решении, обязавшем его выплачивать средства на содержание детей, и желает уклониться от этой обязанности. Мотивы, как правило, корыстные, поскольку виновный руководствуется намерением избавиться от материальных затрат.

По некоторым из представленных на обобщение уголовным делам более четырех раз органами дознания выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Основанием для отказа послужило отсутствие в действиях лица признаков субъективной стороны состава данного преступления, а именно умысла на злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей.

Материалы проверки свидетельствуют, что дознаватели, отказывая в возбуждении уголовного дела, безосновательно указывают на отсутствие в действиях лица умысла на совершение преступления. К примеру, решением С. Черкассы Украины от Определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 13 апреля года по ходатайству П.

Судебному приставу-исполнителю ОСП района г.

По жалобе на приговор ч.1 ст.157 УК РФ

В этой связи применение органами дознания ФССП России мер уголовно-правового воздействия, предусмотренных статьей Уголовного кодекса Российской Федерации "Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей", является одним из основных факторов, способствующих своевременному и полному исполнению должниками своих обязанностей, предусмотренных статьей 38 Конституции Российской Федерации. В соответствии с Федеральным законом от Таким образом, для привлечения к уголовной ответственности по статье УК РФ родителей или трудоспособных детей, не уплачивающих алименты на содержание детей или нетрудоспособных родителей, законодателем введена административная преюдиция. Санкция за совершение преступления по статье УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года. Согласно пункту 4 части 3 статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дознание по уголовным делам, предусмотренным статьей УК РФ, производится дознавателями Федеральной службы судебных приставов. Объект преступления Непосредственным объектом преступления, предусмотренного статьей УК РФ, являются законные интересы семьи:

Апелляционная жалоба на приговор мирового судьи

Приговор от 13 октября года По ч. С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кемеровского района Шевяко Д. Подсудимого Магильцева Г. Защитника-адвоката Юферовой Л. Рассмотрев уголовное дело в апелляционном порядке по апелляционному представлению государственного обвинителя на Приговор от

Злостное уклонение от уплаты алиментов (статья 157 УК)

Каргат Чулымский районный суд Новосибирской области в составе: С участием государственного обвинителя: Гофман Адвоката: Иванеко Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Каргатского района на приговор и. Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от Освобожден На основании ст. Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу с Разрешен вопрос о распределении процессуальных издержек. Уголовное дело по его ходатайству рассматривалось в порядке особого судопроизводства.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Апелляционное обжалование решения суда в уголовном производстве - Адвокатское бюро Ольги Котик

По жалобе на приговор ч.1 ст.157 УК РФ

По совокупности приговоров, на основании ч. С приговором суда я не согласен, считаю его подлежащим отмене как несправедливый и вынесенный с нарушением уголовно-процессуального закона. Оплачивать алименты после вынесения решения суда я не имел возможности по объективным причинам, так как находился в местах лишения свободы. После освобождения я по мере своих возможностей, так как не имел работы, помогал материально бывшей жене и детям.

Данная возможность регламентирована процессуальным законодательством и имеет ряд особенностей — их мы также обсудим. Кто может подать апелляцию?

Реутовский городской суд Московской области , г. Реутов, пр. Юбилейный, 56 Тел.: Москва, 4-й Лесной пер.

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Так что если условия складываются так, что папаша деньги на ребенка не выделяет — над статьей УК стоит поработать и приговора стоит добиться. Куда обращаться? Обращаться к судебным приставам. В тот районный отдел, в котором имеется исполнительное производство о взыскании алиментов. Ранее такие дела расследовала милиция. Потом закон изменили, и подследственность закрепили за службой судебных приставов, и это правильно, так как все нужные материалы находятся рядом, пристав-взыскатель и пристав-дознаватель сидят в соседних кабинетах. Какие условия для привлечения должника? Что нужно? Вот тут надо разобраться подробно.

An error occurred.

Жмаева Е. Владивостоке, ул. Окатовая, д. Владивостока от

Злоупотребление надзорными полномочиями – недопустимо

Форум Оправдательный приговор за злостное уклонение родителя от уплаты алиментов по ч. В сентябре г. Нашими юристами были даны примерные ответы на возможные вопросы дознавателя. Спустя несколько дней, в отношении нашего клиента было возбуждено уголовное дело.

Вам лучше всего сейчас обратиться к судебным приставам с письменным заявлением о предоставлении письменного мотивированного расчёта задолженности. Его можно будет обжаловать в судебном порядке Марина Николаевна Что и было установлено судом в Вашем случае. Поэтому Вам не будут пересчитывать задолженность помесячно: Таким образом, Вам присуждены алименты в твердой денежной сумме и по ним начислена задолженность,что должно быть отражено в судебном решении о взыскании алиментов. СК РФ Статья

Это возможно по инициативе судебного пристава или взыскателя. Чтобы изучить все нюансы, необходимо знать законодательные особенности, порядок и основания для привлечения. Также это позволит избежать негативных последствий в виде вынесения приговора. Предусмотрена ли уголовная ответственность за неуплату алиментов Если неуплата носит систематический характер и алименты взыскивались через приставов по исполнительному листу, привлечение к уголовной ответственности УО возможно. Однако для этого сам пристав должен соблюсти ряд процессуальных нюансов, ведь безосновательное возбуждение уголовного дела не допускается. Применение ст. Если долг образовался по алиментному соглашению, взыскатель может только истребовать неустойку и основную часть задолженности. Есть и другой вариант — взыскание выплат через приставов при предоставлении соглашения для возбуждения исполнительного производства ИП.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 11
  1. zamulothi

    ПИДАРАСЫ ЧО ТВОРЯТ

  2. Никон

    Начнём с того, что полиция настроила клеток этим оградила себя от граждан, а по факту сами там сидят как обезьянки в клетке. Всё для граждан Украины. Привыкли вести беседу на повышенных тонах и переучиваться не хотят. Реформа полиции пошла коту под хвост.

  3. Агриппина

    То есть портят мое имущество

  4. geostitducvi

    Button class yt-uix-button yt-uix-button-size-default yt-uix-button-default load-more-button yt-uix-load-more comment-replies-renderer-paginator comment-replies-renderer-expander-down yt-uix-button-link aria-label Показать ответ onclick ;return false; type button data-uix-load-more-post true data-uix-load-more-post-body page_token=EiYSC2NXUmJLZjF6YU9RwAEAyAEA4AEBogINKP___________wFAABgGMk8aTRIaVWd4QnQ5VEFrSGloZkJvb2FxeDRBYUFCQWciAggAKhhVQ3hTNHBfSUUyZlFHNWtKdTljb3huNHcyC2NXUmJLZjF6YU9ROABAAUgK data-uix-load-more-href /comment_service_ajax?action_get_comment_replies=1 data-uix-load-more-target-id comment-replies-renderer-UgxBt9TAkHihfBooaqx4AaABAg >

  5. paturnver

    Современный бизнесмен успешен прямо порционально его не порядочности чем он больше врёт и обещает и не переживает за это тем успешнее вранье обрывается изучением рынка маркетинговым ходом и т.п.

  6. Игорь

    Спасибо за видео! Я сразу сто бланков распечатал, и теперь с собой ношу.

  7. undere

    Здравствуйте, уважаемый Тарас! Спасибо Вам за вашу работу очень полезно! У меня есть вопрос на подобную тему. В магазине, находящемся в подвале жилого дома хочу переоборудовать вход. Какие возможности и согласования нужны? И где об этом прочитать? Спасибо.

  8. bildijapo

    Осветите еще вопрос каким образом будет подтверждаться стоимость авто. тут тоже могут крутить, ведь ндс это львиная доля в платеже расстаможки

  9. Андрон

    Добрый день,хочу рассказать историю своего опыта

  10. Млада

    Просто много кондонов которых крышует власть и на них нет управы .вас просто везде посылают наПуй потому что нет с кого спросить .все в доле от верха до застройщика .

  11. elcerlocy

    Киосаки книгу целую написал по этому вопросу в том числе.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных