Следователь закрыл уголовное дело куда подавать на обжалование

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Шаг пятый. Подача жалобы Возбуждение уголовного дела по факту преступления — это всегда дополнительная работа для органов правопорядка. Поэтому зачастую недобросовестные сотрудники необоснованно отказывают гражданам в их законном праве добиться наказания виновных и восстановить свои нарушенные права. Обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела — непросто, но возможно. Тем более что определенных сроков по обжалованию отказа нет. Шаг первый.

Вагон с древесиной на станции Лянгасово , Кировская область 29 мая года по распоряжению руководства СК России было отменено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Алексея Навального.

Добрый вечер! Отправляю Вам в надежде на помощь!!!

Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела?

Нельзя обойти вниманием частные случаи применения реабилитирующего основания, предусмотренного п. Во-первых, за отсутствием в деянии состава преступления уголовное дело прекращается, если до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом ч.

Во-вторых, уголовное преследование прекращается по данному основанию в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

По этому же основанию подлежит прекращению уголовное преследование и в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий бездействия и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом ч.

В соответствии с ч. Представляется, предписания ч. В данной статье речь идет об отмене или изменении обвинительного приговора ввиду недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния.

Иными словами, установление тех же обстоятельств на стадии предварительного расследования а не в ходе проверки обвинительного приговора не должно препятствовать реабилитации лица.

Соответственно, основания, указанные в ч. Классификация оснований прекращения уголовного дела на реабилитирующие и нереабилитирующие также важна для определения правомерности решения вопроса о виновности-невиновности обвиняемого на стадии предварительного расследования, то есть когда уголовное дело не доводится до судебного разбирательства.

В теории уголовного процесса уже не один десяток лет ведутся дискуссии о соответствии существующего порядка прекращения уголовных дел принципу презумпции невиновности. Исходя из буквального толкования текста ст.

Так, И. Петрухин полагает, что установление в законе порядка прекращения уголовных дел только судом, как это было в дореволюционной России, когда следователь мог возбудить уголовное дело, но не имел права его прекратить, ограничивало бы возможность злоупотреблений.

Вряд ли можно полностью согласиться с подобным суждением. Когда речь идет об официальном удостоверении невиновности обвиняемого, о реабилитации необоснованно привлеченного к уголовной ответственности лица, отнесение этого акта к исключительной компетенции суда в ряде случаев не содействовало, а наоборот, воспрепятствовало бы защите законных интересов невиновного лица, ибо искусственная затяжка в его реабилитации несовместима с принципами законности и охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

Иными словами, прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям не только не противоречит презумпции невиновности, а дополняет ее, расширяет присущее ей содержание. Сложнее решить вопрос о соответствии рассматриваемому конституционному принципу прекращения уголовного дела на стадии предварительного расследования по нереабилитирующим основаниям.

В обоснование данной позиции выдвигается положение, сформулированное в ст. Ни признать лицо виновным в совершении преступления, ни подвергнуть его уголовному наказанию, помимо суда, следователь и дознаватель, а тем более иные органы и лица не вправе никоим образом и ни при каких условиях.

Кроме того, вывод о виновности лица, сделанный при прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям на предварительном следствии, формулируется в условиях дефицита процессуальных гарантий, поэтому необходимо привести уголовно-процессуальный закон в соответствие с конституционной нормой таким образом, чтобы при наличии оснований решение об освобождении от наказания лица, виновного в совершении преступления за давностью, вследствие акта амнистии, ввиду изменения обстановки и по другим нереабилитирующим основаниям , принимал суд.

Для того, чтобы выяснить, действительно прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям следователем и дознавателем противоречит принципу презумпции невиновности, необходимо установить, является ли постановление о прекращении уголовного дела актом признания обвиняемого виновным в совершении преступления.

Эта проблема имеет не только важное теоретическое, но и практическое значение, поскольку в России ежегодно до суда прекращаются уголовные дела по нереабилитирующим основаниям в отношении более чем ста тысяч человек.

Строгович, разрешая эту проблему, отмечал, что постановление о прекращении уголовного дела никогда не было и не является актом признания обвиняемого виновным в совершении преступления, по каким бы основаниям это постановление не принималось и от кого бы оно ни исходило.

Никого нельзя признать виновным посредством прекращения уголовного дела: Ведь ясно же: Как же можно признать человека виновным в совершении преступления без уголовного дела, вне уголовного дела.

Данную точку зрения разделяют и другие авторы. Так, В. Лукашевич и В. Шимановский полагают, что уголовно-процессуальный закон обязывает следователя изобличать виновных, возбуждать уголовные дела, устанавливать, доказывать виновность равно как невиновность лиц.

Иными словами, прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, согласно рассматриваемой концепции, не является актом призвания лица виновным, ибо не связано с возложением на него уголовной ответственности и с другими уголовно-правовыми последствиями.

Установление же вины следователем и дознавателем в данном случае составляет предпосылку не уголовной ответственности, а освобождения от нее.

Соответственно, данный вывод органов расследования не носит официального характера. Похожую позицию занял Конституционный Суд Российской Федерации относительно конституционности ст. Надо сказать, что данное постановление Конституционного Суда Российской Федерации вызвало критику некоторых процессуалистов.

По мнению А. Ларина, это ошибочное решение. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям по-прежнему противоречит ст. И это противоречие не исчезнет от того, что на него закрыли глаза. Данное суждение в той или иной степени разделяет достаточно многочисленный круг авторов, полагающих, что при прекращении уголовного дела по нереабилитиующим основаниям следователь констатирует виновность лица, совершившего преступление.

На наш взгляд, не вызывает сомнений, что в постановлении о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям должна содержаться констатация того, что обвиняемый действительно совершил вменяемое ему деяние, предусмотренное той или иной статьей уголовного кодекса.

Иначе не будет оснований для прекращения уголовного дела по указанным в законе мотивам, а обвиняемого следует реабилитировать. Кроме того, без четкого вывода о виновности конкретного лица в совершении преступления прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям невозможно, так как расследование должно было бы продолжаться до установления подлинного преступника.

Но вернемся к соотношению рассматриваемого порядка признания лица виновным в совершении преступления и принципа презумпции невиновности. Дело в том, что среди ученых и практических работников до сих пор ведутся дискуссии о формулировке презумпции невиновности.

Так, Международный пакт о гражданских и политических правах года п. Всеобщая Декларация прав человека года п.

Пункт 2 ст. Таким образом, содержащаяся в указанных международных документах формулировка презумпции невиновности вовсе не исключает возможности освобождения от уголовной ответственности на предварительном расследовании лиц, совершивших преступления.

В Конституции Российской Федерации, как отмечалось, сущность презумпции невиновности закреплена в более категоричной форме, связывающей признание виновности исключительно с доказанностью вины в предусмотренном федеральным законом порядке и установлением ее вступившим в законную силу приговором суда.

Действует и формулировка презумпции невиновности, закрепленная в ст. Иными словами, в российской правовой системе в настоящее время действуют несколько формулировок презумпции невиновности.

Какая же из них имеет приоритетное действие? Согласно ч. Следовательно, принцип презумпции невиновности должен применяться в формулировке Конвенции о защите прав человека и основных свобод года, ратифицированной Россией в году.

Таким образом, существующая процедура прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям без судебного разбирательства не противоречит принципу презумпции невиновности. Вместе с тем необходимо отметить, что практика применения института прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям требует совершенствования.

Органы расследования активно используют право прекращения уголовных дел по указанным нереабилитирующим основаниям в целях вуалирования недостатков дознания и предварительного следствия, когда не удалось полностью раскрыть преступление, достоверно установить преступника, выявить наиболее существенные эпизоды преступной деятельности, доказать наиболее тяжкие из предъявленных обвинений.

В связи с этим в литературе высказано мнение о целесообразности ликвидации порядка прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям, как не отвечающего интересам уголовного судопроизводства и борьбы с преступностью.

Вряд ли можно принять подобное предложение. Институту прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям принадлежит важная роль в обеспечении прав и законных интересов граждан. Во-первых, он дает возможность освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, не представляющие большой общественной опасности, до вынесения обвинительного приговора.

И наконец, освобождение от уголовной ответственности на стадии предварительного расследования не лишает граждан причем не только лицо, совершившее преступление, но также заявителя и потерпевшего права на защиту своих законных интересов, прав и свобод.

Обвиняемый может не согласиться с решением следователя о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в результате чего производство продолжается в обычном порядке; прекращение уголовного дела может быть обжаловано прокурору или в суд.

Каждое из них представляет разные основания прекращения уголовного дела, а значит, влечет и различные юридические последствия прекращения.

Прекращение уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления не исключает последующей юридической ответственности лица, совершившего данное деяние.

Речь может идти о привлечении лица к дисциплинарной, административной, гражданско-правовой, но не к уголовной ответственности. Здесь лицо не подлежит не только уголовной, но и любой другой ответственности. Очевидно, событие может быть вызвано как силами природы наводнение и др.

Событие по своим последствиям, затрагивающим чьи-либо интересы, бывает полезным, вредным или нейтральным. В ходе уголовного судопроизводства предметом исследования выступает не любое событие, а лишь вредное, ставшее результатом действия бездействия человека. Вместе с тем далеко не всегда такое событие преступно.

Для признания его таковым необходимо, чтобы деяние, вызвавшее событие, содержало состав конкретного преступления.

Иными словами, отсутствие события преступления одновременно означает отсутствие состава преступления. Так, применительно к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делу, речь идет отдельно о событии преступления п.

В свою очередь состав преступления охватывает все признаки объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны и означает правовую квалификацию по конкретной статье УК РФ имевшего место в действительности общественно опасного деяния.

Так, еще в году Л. Существуют и другие мнения по этой проблеме. Удачной является конструкция п. Поэтому в п. Анализ практики показывает, что уголовные дела должны прекращаться в связи с отсутствием события преступления: Достаточно часто возникает вопрос о том, какое решение следует принимать, если в ходе расследования не удалось с необходимой определенностью установить, имело ли место событие преступления.

На практике такие ситуации вызывают затруднения: Представляется, что если в данном случае исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств и продолжения расследования, решение о приостановлении уголовного дела принимать нецелесообразно.

Анализ п. Поэтому, если, несмотря на все предпринятые меры к достоверному выяснению наличия или отсутствия события преступления, установить его не удалось, уголовное дело прекращается по п. Отсутствие в деянии состава преступления п. Исследование показало, что на практике данное основание применяется, если: В УПК РФ в качестве самостоятельного основания прекращения уголовного дела не указано недостижение лицом, совершившим общественно опасное деяние, возраста уголовной ответственности п.

Представляется спорной позиция законодателя о прекращении уголовного преследования лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, по реабилитирующему основанию. Следует признать, что в действиях такого лица формально отсутствует состав преступления один из его элементов — субъект.

Но нельзя игнорировать очевидный факт — лицо не подлежит уголовному преследованию только вследствие недостижения возраста, после которого оно является субъектом данного преступления. В такой ситуации вряд ли справедливо утверждать о реабилитации лица, в т. В связи с этим представляется весьма продуманной конструкция ст.

Четкое разграничение этих оснований в законе, помимо прочего, способствовало бы осуществлению воспитательной функции расследования.

Представляется, подобные новеллы уголовно-процессуального закона создают атмосферу безнаказанности: Прекращение уголовного преследования вследствие непричастности подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления п.

К сожалению, юридическая реабилитация обвиняемого далеко не во всех случаях приводит к его социальной реабилитации восстановлению на его прежнем месте работы, в соответствующих званиях, наградах и т.

Свидетель исчез, следователя будут судить

Например, заявление гражданина, подвергшегося нападению неизвестных, будет выглядеть так. Пример 3 Можно пойти и по другому пути. Представляя интересы гражданки, потерпевшей от насильственных действий супруга, мы при подготовке заявления в милицию собрали объяснения очевидцев происшествия. Обычно первым на пути заявителя оказывается дежурный по отделу или его помощник.

Советы адвокатов

Ленивые следователи, бюрократия и бесконечные проверки: Как надзирают на следствием Суть нашей работы такова, что прокурор проверяет законность действий. И если в регионе много историй попадают в прессу, это говорит не о том, что все плохо, а что работают все органы — не только на выявление преступлений, но и на противодействие преступлениям в правоохранительных органах. Объем работы огромный, если кратко, то это надзор за возбуждениями уголовных дел, за отказами в возбуждении и ходом следствия, то есть за сроками [проведения следственных действий]. В Сибири я в шесть часов вставал и в шесть уходил с работы, а в Московской области постоянно до одиннадцати сидел и в выходные радовался, что могу поспать подольше перед тем, как пойду на работу. Это отчеты, проверки административно задержанных — [для этого] надо в милицию ездить.

Дело «Кировлеса»

Заявление об ознакомлении с материалами проверки по сообщению о совершении преступления 19,2 KБ 1. Сделайте фотокопии всех материалов. Если вы не хотите или не можете лично явиться в отдел полиции отдел Следственного комитета , с материалами проверки может ознакомиться ваш представитель, у которого есть от вас доверенность. Изучите постановление и материалы проверки Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела состоит из двух частей: К примеру, опросил ли сотрудник всех свидетелей, провел ли необходимые исследования например, медицинские , запросил ли видеозаписи камер наружного наблюдения и т. Вы можете сравнить свои ожидания от объема проверочных действий с реальностью и затем указать в жалобе, что именно не было сделано. Среди них наиболее распространенные: К примеру, гражданин подал заявление об угоне автомобиля, но в действительности автомобиль без ведома владельца переставил родственник заявителя, не имевший злого умысла.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кассация и Надзор. Часть 1

Лень, обман и волокита: что делать с нерадивыми следователями

Знаем свои права. В каких случаях надо обращаться в прокуратуру? Как следователи и прокуроры НЕ рассматривают жалобы Вы должны восстановить срок на обжалование решения суда о разводе, обжаловать решение суда. Сообщить о свох действиях письменно нотариусу обязательно. Скажите пожалуйста, я отправила жалобу в прокуратуру по делу убитого моего мужа чтобы они взяли дело в следственном комитете под контроль, дело возьмут под контроль?

Лень, обман и волокита: По версии обвинения, он скрыл получение трех ходатайств, чтобы не выносить решение по материалам проверки.

В нем анализируется ход уголовного дела по всем инстанциям. От поступления сообщения о факте преступления до принятия решения судом — от МВД до СКР, Генпрокуратуры и системы судов общей юрисдикции.

После какой инстанции можно подавать жалобу в ЕСПЧ

В кабинете Усольского ОВД Марину Рузаеву, как установят следователи Ангарского Следкома, несколько часов пытали, заставляя подписать признательное в убийстве: В декабре на следователя, который занимался расследованием пыточного дела, завели уголовное дело о фальсификации его материалов. Вытащить жену из единственного на все Усолье отделения полиции Павлу Глущенко удалось только спустя 5 с половиной часов. По словам Глущенко заявление на истязателей Марины было подано сразу же — 3 января года, однако возбуждение уголовного дело по неизвестной причине затянули на целый месяц. Мне очень не хотелось отпускать жену одну даже в компании полицейских, поэтому я предложил поехать с ними, подождать Марину в отделении.

Человек и закон: как заставить следствие работать

Нельзя обойти вниманием частные случаи применения реабилитирующего основания, предусмотренного п. Во-первых, за отсутствием в деянии состава преступления уголовное дело прекращается, если до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом ч. Во-вторых, уголовное преследование прекращается по данному основанию в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность. По этому же основанию подлежит прекращению уголовное преследование и в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий бездействия и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом ч. В соответствии с ч. Представляется, предписания ч. В данной статье речь идет об отмене или изменении обвинительного приговора ввиду недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния.

Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела?

Если вас вызвали на допрос: Евгений Кузнецов Ни одно уголовное дело не обходится без такого следственного действия как допрос. Допрошен может быть любой участник уголовного дела — потерпевший, свидетель или же обвиняемый. Как вид доказательств наиболее распространены показания свидетеля.

Прекращение уголовного дела: основания, порядок, реабилитация и помощь юриста

Написать сюда на него жалобу. В Прокуратуру через интернет приёмную Основание: ФЗ от 2 мая г. Следователь вынес решение об отказе в возбуждении уголовного дела, не дождавшись ответа на свой же запрос сведений из ИФНС. Через некоторое время ответ поступает к следователю. Обязан ли следователь приобщить эти документы к материалам уже оконченной доследственной проверки? Да, неправомерно ст.

При этом на этапе досудебного расследования может быть оспорен целый ряд действий, решений и бездействий следователя и прокурора. Исходя из содержания упомянутых документов можно сделать следующие выводы. Перечень видов бездействия, действий и решений, которые могут быть обжалованы Исчерпывающий перечень решений, действий и бездействия следователя и прокурора, которые могут быть обжалованы в суде на стадии досудебного расследования, выписан в ч. Они не могут быть предметом обжалования при проведении судом подготовительного производства. Во время проведения подготовительного производства могут быть обжалованы только те решения, действия и бездействие, которые не указаны в ч.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Суд отменил постановление следователя о закрытии уголовного производства
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 10
  1. Лариса

    На страну напали, страна объявляет военное положение. Что тут такого? Чего раньше не объявляли? А раньше у нас была боеспособная армия? Порошенко же объяснил, что если начнется наземное вторжение, то необходимо быть готовыми и мобилизированными, что и обеспечивает военное положение. Также он пояснил что ОГРАНИЧЕНИЕ ПРАВ БУДЕТ ЛИШЬ В СЛУЧАЕ НАЗЕМНОГО ВТОРЖЕНИЯ на обозначенные территории, до военного вторжения никакие права ограничиваться не будут, так что тут все зависит от братушек.

  2. Кир

    Гы, все ровно конечно,без вопросов! Однако маски кладут, заходит в рубашечке следователь, понятые, раз, два и готово! Лэтс гоу!

  3. Флора

    В одном видео вы уже дали адекватный ответ Государство эту сетуацию видели и вот розвязка

  4. Виргиния

    А если просят пописать, а это точно не надо!Как быть?

  5. Аполлон

    Спасибо за видео, вот все правильно сказал, и про евро, почему считают в евро, и про виньетки, привязали бы их к номеру и в случае дтп личность владельца этой виньетки можно было легко установить, да и вообще взять и скопировать просто законы соседней польше или литвы, да и не парить народу мозг, и про очередь и коррупцию которая появится из за этих 90 дней.у меня есть знакомый, он бизнесмен, купил себе яхту, путешествует по миру, сделал уже кругосветку, пошел на второй круг, так вот он свою яхту тоже регистрирует в иностранных государствах потому что это просто дешевле в 10 раз чем ходить под Украинским флагом. надо менять эту страну, делать страну для людей.

  6. Дина

    Хуже мусоров эта шайка адвокатов, которые за бабки и вора отмажут и глазом не моргнут.

  7. Афанасий

    Приятно послушать толкоаого человека А то кругом одни долбоебы

  8. Силантий

    Сергій ПритуленкоБлагодарим за видео но этот способ аферистов ужэ затертый но будьте бдительны! чашка класс!

  9. Федор

    Старшина мне мать родная

  10. hamppersennpuf

    Говорил что вода мокрая а масло масляное. Есть договор об избежании двойного налогообложения. Зааключен ,например, с Польшей ещё в 1994 году. А ещё есть 13-я статья налогового кодекса Украины. Заплатил налоги за бугром и пошли все НАХУЙ!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных