Совершенствование уголовного права

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Актуальные проблемы уголовного права России и зарубежных стран и совершенствование уголовного законодательства России Результаты этапа: Осуществлено внедрение разработанной базы научных знаний в образовательный процесс посредством чтения лекций, проведения круглых столов. Распространение полученных результатов научных исследований посредством выступлений на конференциях, участия в работе семинаров и круглых столов. Осуществление учебной, учебно-методической деятельности; создание и внедрение разработанной базы научных знаний в образовательный процесс. Полученные результаты научных исследований апробируются посредством выступлений на конференциях, участия в работе семинаров и круглых столов. В результате проведенной научно-исследовательской работы достигнуты следующие научные результаты.

Общие направления дальнейшего совершенствования уголовного законодательства Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования.

The article includes an attempt to formulate the key requirements to the contents of criminal legal protection of social relations in the information sphere. Criminal law guarantees of stimulation of positive and minimization of negative social consequences of informatization presuppose that the system of relations guaranteeing implementation of information needs becomes an independent object of criminal legal protection. The author offers to use the term "information security" for this purpose.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Общие направления дальнейшего совершенствования уголовного законодательства Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования.

Состояние, структура и динамика преступности в стране характеризуются тревожными тенденциями. Преступления становятся, к сожалению, все более распространенными и все более опасными.

Особое беспокойство в настоящее время вызывают акты массовых убийств, терроризма, бандитизма, похищения людей, захвата заложников, разбойных нападений, хулиганских проявлений, других наиболее опасных преступлений. Сохраняют остроту также такие преступления, как кражи, грабежи, мошеннические проявления, присвоения, растраты, другие корыстные преступления, образующие в совокупности основной массив преступности.

В складывающихся условиях многие "традиционные" преступления приобретают нетрадиционно опасные формы, большой размах и глобальные масштабы. Аферы в банковской сфере, коррупция в высших эшелонах власти, кражи нефтепродуктов, рэкет, контрабанда, вывоз из страны ценнейших материалов, ресурсов, оборудования, в том числе оборонного значения, организация и содержание притонов для занятия проституцией, торговля оружием, наркобизнес, порнобизнес - вот далеко не полный перечень подобных преступлений.

Заправилы преступного мира нагло рвутся в политику и во власть. Овладев там определенными рубежами, а также средствами массовой информации, они пытаются "давить" на высших должностных лиц страны и их ближайшее окружение, требуют от них действий и решений в пользу преступного бизнеса и их матерых представителей.

В угоду денежному мешку воинские подразделения страны время от времени бомбят собственную территорию, уничтожают, наряду с действительными преступниками, сотни и тысячи ни в чем не повинных людей.

Причин такому положению много. Это — и развал СССР, и маниакальное оплевывание классических идеалов высшей социальной справедливости, и безудержное разбазаривание в течение вот уже почти десяти лет экономнче- ского достояния государства, и стремление во что бы то ни стало передать власть кучке далеких от интересов народа политиканов и самозванцев, и накопившаяся в самом народе усталость от кульбитов марионеточных премьеров-перевертышей, и чинимая повседневно над народом расправа - по всей вероятности, в порядке мести за то, что он в свое время создал крупнейшую в мире державу, обладавшую по существу безграничными возможностями в области науки, техники, образования, социального обеспечения, культуры, искусства.

В числе таких причин следует назвать и нарушение принципа законности в деятельности правоохранительных органов, подучившее в последние годы широкое распространение и выражающееся в необоснованном усилении или, напротив, в необоснованном смягчении уголовной ответственности.

И тот, и другой "уклон" в практике применения уголовного законодательства опасен, так как противодействие преступлениям в этих случаях не только не способно привести к положительным переменам в состоянии преступности, но и ведет к ущемлению прав и законных интересов граждан, дискредитирует правоохранительную систему и государственную власть в целом.

Вот почему исследование проблемы обеспечения строгого соблюдения линии законности в уголовной политике приобретает в нынешних условиях большую актуальность. Не случайно данной проблеме уделяют внимание в своих работах многие правоведы.

Существенных результатов на данном направлении добились, например, такие исследователи права и правовой политики, как В. Бабаев, В. Баранов, Я. Брайнин, Р. Галиакбаров, П. Дагель, С. Дементьев, Н. Жалинский, Н. Загородников, В. Зырянов, В. Карташов, В. Кудрявцев, Н. Кузнецова, В. Малков, С.

Максимов, Г. Миньковский, А. Наумов, П. Панченко, Г. Петрова, А. Пионтковский, Э. Побегайло, В. Ревин, В. Смирнов, Э. Тенчов, А. Трайнян, В. Устинов, Г. Чечель, М. Однако целостного исследования всего комплекса вопросов, охватываемых проблемой обеспечения линии законности в уголовной политике, пока еще в уголовно-правовой науке не было.

Сам термин "линия законности в уголовной политике" в юридической литературе практически не используется. Остается за рамками исследований предусмотренное частью 2 статьи 3 Уголовного кодекса Российской Федерации правило "применение уголовного закона по аналогии не допускается", являющееся, как известно, важным условием и составной частью принципа законности.

Все это потребовало обращения к данной теме и написания настоящей диссертации. Объект и предмет диссертации. Объектом диссертационного исследования автор определил проблему формирования и реализации линии законности в уголовной политике, а предметом - уголовно-правовые нормы, применение которых все еще вызывает затруднения на практике и в связи с этим нередко сопряжено с необоснованным усилением или необоснованным смягчением уголовной ответственности.

Цель диссертационного исследования - разработка на основе выработанных уголовно-правовой теорией и практикой положений концепции линии законности в уголовной политике, в том числе положений, относящихся к распространенным проявлениям обвинительного и оправдательного уклонов при применении уголовного законодательства, причинам таких уклонов и путям их преодоления.

Задачи исследования. Достижение указанной выше цели обеспечено постановкой и решением следующих задач: Методологическая основа исследования - диалектический метод, требующий, в частности, изучения явлений в их динамике, с учетом действительных их изменений и преобразований.

В процессе работы над темой автор опирался также на системно-правовой, логико-правовой, сравнительно-правовой, социолого-правовои, историко-правовой, а также другие методы, традиционно используемые в отечественном правоведении. Диссертационное исследование основывается на творческом изучении конституционных основ уголовно-правовой деятельности правоохранительных органов, общепризнанных принципов и норм международного права, уголовного законодательства, иных нормативных актов, широкого круга теоретико-правовых литературных источников, в том числе литературы по уголовному, уголовно-процессуальному и уголовно-исполнительному праву, материа- лов правоприменительной практики.

Методика исследования включает в себя совокупность приемов, используемых диссертантом в ходе работы над темой, в том числе при изучении архивных уголовных дел. Применены специально разработанные по заданию автора компьютерные программы, позволившие не только рационально вести обсчет полученных эмпирических сведений, но и б оптимальных формах проводить сопоставительный анализ интересующих диссертанта статей и норм Уголовного кодекса РСФСР года и Уголовного кодекса РФ года, а также внесенных в УК РФ в период с 1 января го по настоящее время изменений и дополнений.

Полученные результаты такой работы сведены в 20 таблицах и приведены в двух приложениях к диссертации. По специально составленным анкетам изучено в общей сложности уголовных дел о наиболее распространенных преступлениях кражи, грабежи, разбойные нападения, акты хулиганства и др.

При написании диссертации выдвигались и проверялись рабочие гипотезы, значительная часть которых получила подтверждение и в совокупности с другими методическими приемами изучение уголовных дел, анкетирование, опросы обеспечили необходимую точность и достоверность сформулированных в диссертации теоретических и практических положений, выводов, предложений, рекомендаций.

Положения, выносимые на защиту, таковы: Деяния, не запрещенные уголовным законом, довольно часто запрещены нормами других отраслей законодательства или, в крайнем случае, получают неодобрительную оценку в нормах морали и нравственности.

Необходимо, в частности, определить вычислить общий объем репрессии, которым располагает, с одной стороны, уголовное законодательство, а с другой - практическая уголовная политика. Уголовное законодательство может быть более "грозным" с учетом строгости санкций , нежели практическая уголовная политика и наоборот , а поэтому рост преступности сам по себе не может использоваться в качестве аргумента необходимости ужесточения репрессии.

Важно учитывать еще и то. Вот почему мудрый законодатель должен проводить, как минимум, сбалансированную уголовную политику, то есть каждый шаг в направления повышения строгости одних санкций должен синхронно без запаздывания сопровождаться одновременным снижением строгости других санкций; в практической уголовной политике институты уголовного законодательства соучастие в преступлении, множественность преступлений, неоконченное преступление и др.

Вместе с тем, обвинительный уклон, с одной стороны, и уклон оправдательный, с другой стороны, характеризуются существенными особенностями, что требует конкретизированного подхода к изучению причин и разработке мер преодоления того и другого отклонения от линии законности в уголовной политике.

Научная новизна исследования заключается прежде всего в том, что впервые в отечественном правоведении на материале уголовного законодательства и права исследована линии законности в уголовной политике, показаны основные ее черты в современных условиях, а также факторы, с одной стороны, положительно влияющие на процесс проведения данной линии при применении уголовного законодательства, а с другой стороны, отклоняющие данную линию в сторону либо необоснованного усиления, либо необоснованного смягчения уголовной ответственности.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Разработанная диссертантом система мер преодоления обвинительного и оправдательного уклонов при применении уголовного законодательства основывается не только на теоретическом анализе проблемы, но и на изучении большого массива материалов уголовно-правовой практики, что создает реальную перспективу ее практической реализации и представляет собой посильный вклад автора в теорию отечественного правоведения.

Как полагает диссертант, исследование проблемы линии законности б уголовной политики и направлений совершенствования уголовного законодательства имеет важное значение для активизации законотворческого процесса, оптимизации уголовно-правовой практики, преодоления обвинительного и оправдательного уклонов при при- менснии уголовного законодательства.

Большое значение имеет ее исследова- ние и для совершенствования содержания и методики преподавания уголовного права в системе вузовской подготовки сотрудников правоохранительных органов.

Сегодня уже нельзя преподавать уголовное право в отрыве от вопросов о том, как должны применяться нормы, в каких случаях выдерживается линия законности в уголовной политике, а в каких - не выдерживается.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации опубликованы в 6-й публикациях автора общим объемом свыше двух печатных листов. Результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, докладывались автором на четырех научных конференциях в Ставропольском государственном университете.

Материалы диссертации доложены на расширенном заседании кафедры уголовного права и процесса Ставропольского государственного университе-та, используются в процессе преподавания курсов "Уголовное право", "Криминология". Результаты исследования обсуждались на депутатских слушаниях Государственной Думы Ставропольского края и были рекомендованы для практического применения.

Структура исследования определяется его объектом, предметом, целя ми, задачами и включает в себя введение, три главы, каждая из которых со стоит из трех параграфов, а также заключение и список нормативных, литера турных и других источников, использованных при написании диссертации.

В заключении в сжатом виде суммируются основные содержащиеся в диссерта ции положения, выводы, предложения и рекомендации. Понятие линии законности в уголовной политике В юридической литературе с основанием отмечается, что если советские времена исследованию проблем законности уделялось большое внимание, то в последующие годы интерес к ней заметно снизился.

Исследованию этих проблем ранее действительно посвящались многие монографии, сборники статей, научные и научно-практические конференции, семинары, диссертации, спецкурсы, читаемые в высших учебных заведениях, готовящих кадры юристов, в особенности кадры для правоохранительных органов.

Сейчас же, к сожалению, ничего этого наблюдать не приходится. В чем здесь причина? Ответить на этот вопрос однозначно весьма трудно, если вообще возможно. Сказалось то ли повсеместное нарушение принципа законности, то ли мнение высоких инстанций о том, что в условиях правового государства нет такой проблемы вообще вспомним давнее: Но, как показывает жизнь, эта проблема не только не решается сама собой в новых социально-политических условиях, но и становится, к сожалению, год от года все более острой, особенно в сфере уголовной политики.

Как верно отмечает Н. Малеин, " Одним из значительных достижений отечественной уголовно-правовой мысли является концепция уголовной поли тики, которой уделяли и уделяют внимание многие юристы, в том числе такие, как Н. Беляев, С. Бородин, Ю. Воронин, А. Герцензон, В. Курляндский, П.

Дагель, Н. Загородников, И. Исмайлов, А. Коробеев, В.

§ 1. Уголовное право и его совершенствование

История В мае г. С первых дней кафедру возглавил кандидат юридических наук, доцент Петр Васильевич Замосковцев. Он был продолжателем научных идей своего учителя, известного ученого-криминалиста Н. Памятные страницы в историю кафедры вписали ее первые руководители и сотрудники: Замосковцев, Р. Сабитов, Р.

Понятие «врачебная ошибка» не будет вводиться в уголовное право

Демократизация законодательства и правоприменительной практики в уголовной и уголовно-процессуальной сферах: Как было отмечено на конференции, основными приоритетами государственной политики Узбекистана в сфере реформирования судебно-правовой системы являются обеспечение подлинной независимости судебной власти, надежной защиты прав и свобод граждан, а также повышение уровня доступа к правосудию. За прошедшие годы уголовное и уголовно-процессуальное законодательство претерпело значительные изменения, направленные на совершенствование его норм, имплементацию международных стандартов с целью обеспечения прав и свобод граждан, привлекаемых к участию в уголовном процессе. Исторически значимым этапом реформирования судебно-правовой системы стало принятие Стратегии действий по пяти приоритетным направлениям развития Республики Узбекистан в годах, определившей важнейшие направления политики в сфере совершенствования законодательства. Внедрены и активно применяются интерактивные услуги, доступные на официальном веб-сайте Верховного суда.

Кафедра уголовного права и криминологии

Курас Софья Леонидовна В г. В России уголовное законодательство всегда занимало важное место в общественно-политической жизни. Ибо именно уголовный закон, формируя понятия преступления и наказания, является не только правовой базой борьбы с преступностью, но и основой национальной безопасности страны. Своим существованием уголовное законодательство во все времена защищало и защищает государственные устои, личные права, отражает социальные изменения в обществе, эволюционирует вместе с ним, определят вектор развития страны. Практически с момента своего создания современное уголовное законодательство России претерпевает изменения, совершенствуется. Это неизбежная практика, с которой сталкиваются все современные государства. На протяжении всей истории уголовного права вопросы совершенствования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства всегда были важны и находили свое отражение на страницах дореволюционных периодических изданий. Начиная с г. В отличие от современных юридических изданий, которые в большей степени уделяют внимание только содержанию самих законодательных новелл, в дореволюционной прессе подробно освещался сам ход проведения юридических преобразований вообще и уголовного права в частности.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЕС выделит 5,5 млн евро на совершенствование уголовного права в РК

Уголовное право России

Уголовное право и его совершенствование В. Ленин говорил, что теоретические положения имеют ценность не сами по себе, а только тогда, когда они претворяются в практические дела. Идеи, не основанные на объективных требованиях жизни или вообще не соответствующие им, или значительно опережающие их, или значительно отстающие от них , не могут быть реализованы и оказывать положительное влияние на жизнь общества. Но и верные идеи сами по себе не представляют собой движущую силу: Идеи вообще ничего не могут осуществить. Маркс говорил:

Преступления против мира и безопасности человечества Нормы общей и особенной частей уголовного права применяются, как правило, совместно.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Проблемы применения уголовного кодекса
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 14
  1. Ювеналий

    Разбитый лоб на скорости 40 самый лучший штраф:)

  2. comppufftel

    Скільки вже можна торохтіти.одне і те самі.будоражите людей. Щирий ти наш українець.

  3. nessniber

    В моей ситуации полисменов очень бомбило что я их снимаю, доказывали что этого делать нельзя.

  4. Лукьян

    V Всероссийского съезда Советов

  5. Мстислава

    Хотелось бы узнать о роли прокуратуры во всех этих задержаниях, арестах и обысках.

  6. Людмила

    Все бы ничего, но на пенсию мы продолжаем отчислять 22%. Может тогда государству стоит аппетиты поумерить. Нашим родителям тоже говорили: чтобы нормально жили наши деты ! Эта херня сама по себе не кончится!

  7. wiiblabbauli

    Если мы не должны рассчитывать на пенсию, тогда нужно договариваться с работодателем! Либо ме отныне часть зарплаты выплачивают в конверте либо сущестаенно увеличивают белую зарплату и я сам для себя формирую финансовую подушку! Алегархическая верхушка менее 1 населения не видят будующее своё и своих детей в нашей стране Вот в чем проблема.

  8. Викентий

    Vodafone мелочь по карманам тырит как с этим бороться?

  9. trolacun

    Тарас, спасибо большое за информацию! Как всегда . В новом году!

  10. Викторина

    От 29 января 2004 г. N 16/426

  11. dresocpec

    Тарасу как всегда

  12. Натан

    А если повестка вызова на опрос?

  13. Серафима

    К сожалению ‘стадо не разобравшись в законодательстве и не пользуя официальные источники, как всегда паникует).

  14. oponut1977

    В ситуации когда трубка на месте показала положительный результат, водитель вправе настаивать на повторном освидетельствовании уже в медучреждении?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных